Potrzebne podpisy pod projektem ustawy

[Jurek Duszyński]

Nadal zbieramy podpisy pod obywatelskim projektem ustawy o ochronie zwierząt www.koalicja.org.pl

Jurek Duszyński na Facebooku

[asher]

A macie jakieś wiarygodne ekspertyzy o szkodliwości obróż elektrycznych?

[lady m]

Zapis o opodatkowaniu hodowli jak dla mnie też jest z lekka kontrowersyjny

[olivia]

Hodowla jest już opodatkowana natomiast zrobienie z niej działalności gospodarczej to delikatnie mówiąc, kiepski pomysł i nie wyobrażam sobie hodowania zwierząt z nastawieniem na zysk, wszyscy wiemy, jak takie hodowanie się często gęsto kończy.

A ustawa to niestety bubel, pod którym się nie podpiszę, bo szkoda zachodu

[Puli]

Napisał olivia

Hodowla jest już opodatkowana natomiast zrobienie z niej działalności gospodarczej to delikatnie mówiąc, kiepski pomysł i nie wyobrażam sobie hodowania zwierząt z nastawieniem na zysk, wszyscy wiemy, jak takie hodowanie się często gęsto kończy.

Opodatkowane są wyłacznie hodowle zrzeszone w związku kynologicznym (i to od suk hodowlanych a nie od liczebności miotów).
Nie widze powodu dla którego zwolniona z obowiazku rejestracji hodowli, znakowania psów i płacenia podatków miałaby być np. Goździkowa dorabiajaca na boku rozmnażaniem trzech yorkowatych suczek albo Pikusiński który sprzedaje rocznie setki szczeniąt po swoich 30 blabladorkach trzymanych w klatkach na działce i krytych dwa razy do roku.

[olivia]

Napisał Puli

Opodatkowane są wyłacznie hodowle zrzeszone w związku kynologicznym (i to od suk hodowlanych a nie od liczebności miotów).

No, ale przepisy już są.
Brak opodatkowania rozmnażaczy to nie kwestia braku przepisów, tylko niemożności wyegzekwowania ich.
Do tego żadna nowa ustawa, szczególnie typu bubel nie jest potrzebna.
Wystarczyłyby jakieś dopasowane do rzeczywistości przepisy wykonawcze i raxniejsze działania tzw. służb.
Wszystkie hodowle są opodatkowane od sztuki stada podstawowego z tego, co pamietam, chociaż mogę się mylić, bo u mnie pituje mąż i nie kalam tym swych białych dłoni.